考生王青松于1997年和1998年两次报考北京科技大学的研究生，他认为1998年所考的专业基础课《物理化学》中有一试题题设条件不足而直接影响了其最后分数，致使他因总分一分之差不得不交付18000元上“自费研究生”，为此他与其父——北京科技大学退休教授王俭决定向校方讨个说法。此事经本报报道后，在北京科大和其他读者中引起强烈反响。
据了解，报道见报后不久，北京科技大学即将教育部于1998年11月11日下发的“关于对北京科技大学1998年硕士研究生入学考试物理化学第五题能否作为考题的答复”贴到校内公告栏内，据校研究生院副院长张跃介绍，此举目的是“以正视听”，而王俭也将有关材料针锋相对地在布告栏中贴出。
张副院长讲：这件事自去年5月份发生至今已有半年多时间，应王俭父子要求，校方多次组织相关教师做试题的鉴定、考证等工作，然而在校方与教育部分别邀请专家学者对试题进行鉴定并给了王俭父子答复后，王俭父子仍视这些具有权威性的答复于不顾而坚持要讨所谓的说法，这种做法让人不理解，连教育部的文件都不相信还怎么办呢。
出此试题的老师压力亦很大，甚至一度不想再为研究生考试出试题。
因学校组织专家鉴定的意见中有“……从严格意义上来说试题是有不足之处”的话语被王俭父子屡次作为不服的理由，张跃副院长强调：该科《物理化学》是作为当时王青松考研时的专业基础课，在课堂上老师讲授相关内容时肯定已说明类似的例子，因此尽管不明确某条件，一般情况下也会约定俗成地被承认，事实上大多数考生在这道题上得了满分，也说明试题中并非一定要画蛇添足地加上一个条件。至于所谓的“有不足之处”是指若作为更高层次的专业课程，试题则应加以说明这个条件，而现在的情况并非这样。在这点上，教育部的答复也是同样的意思。
王俭父子称若校方能按题设的条件（不另增添其它条件）做出此题的标准答案，则撤回申诉，张跃称校方并未接到上级有关可以公布考研试题及答案的通知。
目前王俭父子和校方对“一分之差”一事各执一词，王俭父子希望几方面能坐下来互相沟通、商议解决办法，他们还是要争取一个说法，必要时会诉诸法律。
